商标被驳回不是终点 抓住复审机会才是关键一步
海外商标布局之时，收到驳回通知常常会令申请人毫无防备。然而好多人并不清楚，全球主要经济体的商标驳回率一般都在30%以上，复审程序恰恰是法律给予申请人的一条关键救济途径。能不能改变局势，重点在于领会驳回通知背后的讯息，作出理性抉择。
驳回类型决定复审难度
通常而言，绝对驳回理由常常会关联到商标自身从一开始就存在的欠缺之处，举例来说，若商标欠缺显著性质，只是单纯由普通的姓氏、地理方面的名称或者简易的口号组合而成，像这样的情形在欧洲以及中东地区的国家进行审查的时候格外严格，在2019年的时候，有一家来自中国的科技公司，其商标“5G”于印度被判定为缺乏显著性质所以遭到驳回，最终没有能够通过复审。
与已注册商标构成近似，这是相对驳回理由里主要涉及的关乎在先权利冲突的情况，在美国、日本等发达国家的审查当中，这种情况的占比超过60%。2021年，一家位于广东的家电企业，在巴西遭遇商标因与当地品牌近似而被驳回的状况，不过，其通过提交大量使用证据，成功实现了翻案，这类驳回并非是无法被克服跨越的。
商业价值决定复审价值
市场收益与复审成本得进行权衡，在美国，商标复审程序TTAB平均耗费时长十二至十八个月 ，律师费和官方费用加起来一般处于五千至一万美元的范围之中 ，要是该市场年销售金额达不到这个数目 ，重新去申请或许会更具划算性。
举足轻重的核心市场绝不容许出现任何闪失。在2020年的时候，有一个手机品牌于印尼遭遇了驳回这种情况，这乃是因为该品牌所占当地市场份额达到了30%，最终它选择进行复审并且成功实现了注册。相对而言，要是目标市场仅仅是出于防御性的布局考量，并且商标并非属于核心标识范畴，那么放弃复审转而在周边类别重新展开申请会是更为明智的一种选择。
证据准备决定复审成败
将证据加以运用，乃是在攻克绝对驳回这一情况时的有力武器，在欧盟，要是缺乏显著性的商标能够给出在5个以上成员国连续使用3至5年的证据，那么复审成功的概率能够提升40%以上，有一家浙江的照明企业其商标“SUNLIGHT”因为具有描述性而被驳回，借助提交欧盟各个国家的销售数据从而成功实现注册。
对于相对驳回而言，对比分析有着至关重要的意义。申请人得从音、形、义这三个维度，跟引证商标展开详细比对，与此同时，还要提供市场共存的证据。在2018年的时候，有一家北京的餐饮企业，在马来西亚因为商标跟当地品牌相似而被驳回，之后该企业提交了双方在中国市场共存多年且无混淆的证据，最终获得了注册批准。
专业支持提升复审成功率
各国复审程序的差异十分显著，美国TTAB复审类似于民事诉讼，这需要提交证据开示、证人证言等，其流程是复杂的，而菲律宾、越南等国家的复审相对简单，主要依赖书面论证，选择熟悉当地实践的代理机构，能够避免程序性失误。
具备专业能力的律师能够察觉到关键的突破口，在2017年的时候，某瑞士钟表品牌于土耳其遭遇商标近似而被驳回的情况，当地的律师进行检索之后发现，引证商标已经连续5年都未曾使用，依据这个情况提出了撤销申请，最终为提出申请的人清除了障碍，这样一种策略性的操作，是需要具备深厚的当地法律知识以及实践经验的。
替代方案同样值得考虑
并行申请属于常见的替代策略，进行复审之际提交调整后的新申请，能够分散风险，某深圳电子烟企业于英国遭遇驳回后，一方面复审原商标，另一方面申请简化版标识，最终简化版率先获得注册，确保了产品如期上市。
澳大利亚、加拿大等国家，若引证商标所有人乐意签署共存协议，此可作为克服驳回的一项有效理由，共存协议能够解决部分冲突。2019年，两家美国食品企业达成共存协议，该协议允许在特定商品类别上使用近似商标，最终这两家企业双双获准注册。
战略眼光决定长远布局
商标被驳回常常揭示出前期检索存在欠缺，完备全球商标监测体系的修建，在申请之前有可能发觉潜在冲突，某跨国公司每月拿出2万美元于全球50个主要市场开展商标监测，把驳回率把控在10%以内，大大低于行业平均水准。
复审决策应当是为品牌全球化战略而服务的，在2022年的时候，有一家新能源汽车品牌在欧盟那里遭遇到了驳回的情况，尽管复审的难度是比较大的，然而考虑到欧洲是它核心的市场，并且品牌已经在全球30多个国家被使用了，最终还是坚持进行复审并且成功获得了授权，这样的战略定力是值得被借鉴的。
置于海外商标布局里头，你又是否碰到过驳回通知？那时又是怎样去做决策的？赶忙在评论区那儿分享一下你的经验，好让更多跨境创业者能少走些弯路。要是觉着本文是有帮助的，可别忘记点赞并且转发给有需要的朋友。
还没有评论，来说两句吧...